La fin des Digg-like ?
APPLIS 20 décembre 2008
La guerre fait rage sur la toile depuis quelques jours. Petit point sur l’avenir des Digg-like.
En observateur libre de la blogosphére (Je ne fait pas de publicité sur ce blog), je vous propose ma petite analyse de la situation suite aux dernières polémiques : Celle concernant Wikio/Sumatra ici et ici, et celle que viens de lancer Fred au sujet de Scoopeo. Comme je ne suis pas lié aux nerfs de la guerre des digg-like ; la course au trafic, je me permet de donner mon petit avis sur ces outils que j’observe et teste depuis un moment…
Pour commencer, un Digg-like ca fait quoi ? Voici ma définition : Un digg-like lit, tri et classe une masse importante de billets dans des flux et met en avant les plus pertinant a ses visiteurs. Ca, je pense que nous sommes plus ou moins tous d’accord. Ok. Mais il y a soucis néamoins dans cette définition : Il s’agit du terme « ses visiteurs« . Parce que comment un digg-like recois ses visiteurs ? De deux façons principales : Soit via des visiteurs réguliers (rss), soit via les moteurs de recherche. Mais la, le conflit avec les blogueurs eux-mêmes est totale : En effet, la blogosphére s’est très largement professionnalisée depuis 1 an ou 2. Des experts en référencement sont devenus blogueurs et n’ont pas vraiment besoin de digg-like pour faire venir des visiteurs ! Et c’est bien la, a mon avis, le noeud du problème !
En dehors des digg spécialisés, le traffic ces dernières semaines des digg est en général en baisse ou stagnant :
www.digg.com
www.scoopeo.com
A moins donc d’être racheté par des moteurs de recherche ou des grands portails, qui eux sont plutôt en recherche de contenu pour leurs visiteurs, les digg-like sont donc bien en danger.
La stratégie de Wikio est, elle, bien différente. Ce digg est lui en pleine forme puisque son PDG, Pierre Chappaz, annonce l’équilibre de sa structure et surtout affiche une belle progression en terme de visiteurs (environ 140 000 visiteurs par jour d’après Google Trends) … Mais quel est le secret de Wikio ? Et bien Wikio n’a pas d’autres choix que de prendre une part non significative du trafic de ses blogueurs (visiteurs=argent). Pour cela, rien de plus simple : Plutôt que de faire apparaitre que le chapeau et le titre du billet, Wikio récupère une (grosse) partie du billet, puis, non content de voler le contenu, ils ne jouait pas le jeu (merci Sumatra !) en ne faisant pas de (vrais) liens vers le billet d’origine. Et donc voila, que croyez-vous qu’il se passe entre un Wikio avec ses millions de pages indexées et un simple blog ? Comment croyez-vous que Google classe le billet Wikio ? Comme celui d’origine ! Et celui du blogueur ? Comme une pâle copie ! D’ou la grogne de ces derniers jours…
Mais essayez de deviner qui est le grand gagnant de cette bataille… Si ! Vous savez, celui qui vous affiche les réponses à vos recherches…
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=f7a3f83f-8585-4fd1-86c8-ae40f32e61dd)
20 décembre 2008 à 190732
Wikio ne republie pas le contenu complet des articles; c’est complètement faux..
21 décembre 2008 à 101050
Allons-y, je vous donne une preuve.
Mon article : http://www.1-minute.fr/seesmic-fait-peau-neuve/
Comment expliquer que l’on trouve ce résultat dans Google :
http://is.gd/cMzz
Je n’ai même pas autorisé Wikio a publier mon contenu, il ne s’agit pas du contenu publié en RSS mais bien du contenu du billet lui-même, donc il va falloir me donner une autre explication que « c’est complètement faux… » !!!
21 décembre 2008 à 160444
Le billet n’est pas republié dans son intégralité. c’est une citation avec mention de la source d’origine et lien direct vers le billet d’origine.
L’extrait est présenté sur une page avec d’autres articles traitant de Seesmic (12 autres articles en l’occurence). On n’est donc pas dans le cas d’une republication de billet dans son intégralité..
Cependant, si je comprends bien vos inquiétudes, il peut y avoir effectivement une capture du contenu HTML en complément du contenu RSS, afin de compléter l’indexation des articles et de permettre une meilleur « ventilation » de ceux-ci dans les différentes thématiques.
Le contenu a donc pu être capturé en complément du flux RSS, de la même manière que d’autres moteurs comme Technorati, Google BlogSearch etc.. Ce système n’est pas destiné a « voler » les articles des bloggeurs, mais bien à améliorer leur indexation sur le moteur de Wikio.
Mais on parle bien de capture, en aucuns cas les billets ne sont republiés dans leur intégralité sur Wikio. Nous nous sommes d’ailleurs engagés sur ces points avec le Groupement des Editeurs de Services en Ligne (http://www.geste.fr/6_nosmembres/acc_nosmembres.htm) dont nous faisons parti. Vous comprenez donc bien que les droits d’auteur ne sont pas piétinés par Wikio…
( Par ailleurs, si je regarde plus en détail votre cas, il me semble que vos articles sont disponibles en intégralité dans votre flux RSS : http://www.1-minute.fr/feed/
La capture HTML complémentaire n’est donc pas mise en cause..)
J’espère avoir pu éclaircir un peu certaines zones d’ombre.. Si vous avez néanmoins d’autres inquiétudes, n’hésitez pas à m’en faire part.
21 décembre 2008 à 210937
Alex, merci de jouer la transparence concernant le fonctionnant de Wikio. J’apprécie. Je ne suis pas dans mon cas en recherche de trafic pour le monétiser. Néanmoins, cela me conforte bien sur mon opinion concernant le nerf de la guerre, le contenu et son référencement.
Ma petit démonstration cherchait simplement à mettre en évidence le fait que vous utilisez bien les flux des blogs et les optimisez bien pour Google. C’est tout a votre honneur, mais je comprends aussi les blogueurs qui cherchent à faire la même chose, d’où le conflit d’intérêt évident…
PS : J’en ai profité pour ne fournir que l’extrait de mes billets sur mes flux, histoire de voir comment ça va réagir…
5 janvier 2009 à 231123
Moi parmi les digglike c’est le digg-france qui m’envoit le plus de monde, et de plus en plus il semble.
11 janvier 2009 à 231133
Moi aussi j’avoue que j’ai été surpris par le digg france, ca pulse…